Ocena stanu monet / Stanowanie monet. - Okres zaborów i II RP

[meszuzel]

Nie twierdzę, że moneta nie ma drobnych rys, ale te o których mowa na 100% sa wypukłe i są od czyszczenia stempla. Przechodzą z wysokich na niskie partie monety, bez oznak różnego nacisku w sposób ciągły.
Brzuch o który pytasz kolego magnetron, to wynik częściowo zużytego stempla oraz w mojej ocenie niedostatecznego nacisku prasy. Moneta jest ok i z całą pewnością mennicza.
Na dole nieco edytowana i zaznaczyłem dwa obszary, które dość dobrze ukazują wypukłe linie.

[dusiolek]

Ryski wygladaja jak z czysczenia stempla. Co do "srodka" orla - pamietaj, ze monety te byly bite dosc plytko (slaby naisk stempla) - i wyglada mi ze to nie przetarcie ale problem ze zdjeciem. Niestety bez ogladniecie na zywo ciezko powiedziec. Ogolnie ladna monetka

Tomek

[mmz]

W 2 złote 1924 Birmingham nie jest słaby nacisk stempla, a płytki stempel, czyli bez wytloczenia całego reliefu. Słaby nacisk stempla to masz w 2 złote 1924 Filadelfia.

Wynika to z:
1. Słaby nacisk stempla to obwod reliefu OK, ale słabo odbite wysokie partie reliefu
2. Słabo odciśnięty stempel (płytki stempel) to obwód reliefu węższy niż oryginał w zamyśle artysty, ale wysokie partie reliefu odbite prawidłowo

Potrenuj z babkami z piasku, to załapiesz różnicę.

[dusiolek]

Masz racje - pomylilo mi sie, byl to plytki stempel

Tomek

[nowicjusz19]

co sadzicie o tym Koperniku?
https://aukcjamonet.pl/product/24685/pr ... 63-rb-2max

[magnetron]

Czy może się ktoś mądrzejszy ode mnie wypowiedzieć na temat poniższej monety.

https://onebid.pl/pl/auction/602/lot/25 ... archimowic

Czy to wewnątrz zaznaczonego obszaru to ślady "szorowania" monety?

[meszuzel]

Z całą pewnością nie są to ślady po czyszczeniu. Są to typowe ślady ocierania się monet w mennicy po wybiciu. Podobne możesz dostrzec przed twarzą Marszałka. Na żywo może być to niedostrzegalne. Sztuczne światło uwypukla czasem niedoskonałości bardzo mocno.
Nawiasem mówiąc moneta nie jest w stanie I a I-

[magnetron]

Z całą pewnością nie są to ślady po czyszczeniu. Są to typowe ślady ocierania się monet w mennicy po wybiciu. Podobne możesz dostrzec przed twarzą Marszałka. Na żywo może być to niedostrzegalne. Sztuczne światło uwypukla czasem niedoskonałości bardzo mocno.
Nawiasem mówiąc moneta nie jest w stanie I a I-

Dziękuje bardzo za odpowiedź. Człowiek się cale życie uczy.

[gladiq]

Który Traugutt lepszy i dlaczego:

https://allegro.pl/oferta/2-cg-ii-rp-10 ... 8609954809

https://allegro.pl/oferta/10-zlotych-19 ... 8586098777

Ten z ngc jakiś taki podejrzanie błyszczący ...

[Jazon]

Pierwszy brzydki, dziwny nalot, mozliwe ze byl w czyms kapany lub nie wlasciwie przechowywany.
Drugi zdjecia pod swiatlo, typowy zabieg zeby bylo jak mniej defektow widac. Tutaj lepsze zdjecia: https://www.ngccoin.com/certlookup/3939152-007/63/
Za ta cene jak dla mnie nie warto, poczekalbym i staralbym sie jakis lepszy upolowac.

[gladiq]

Które lepsze, bez patrzenia na numerki:

Sobieski 10 zł
https://onebid.pl/pl/auction/647/lot/15 ... i-ngc-ms63
czy
https://onebid.pl/pl/auction/647/lot/15 ... 3-sobieski

Traugutt 10 zł
https://onebid.pl/pl/auction/647/lot/15 ... t-ngc-ms63
czy
https://onebid.pl/pl/auction/647/lot/15 ... t-ngc-ms62

[mmz]

lepsze:
1560, bo 1559 ma pozacierany rewers
1564, bo 1563 ma pokaleczony rewers

[gladiq]

1560 -A nie przeszkadza ta rysa na skrzydle orła ? Naturalne obicie czy obiegowe ?

[gladiq]

https://numimarket.pl/10-zlotych-1933-s ... czy_656494
Czy takie lustro jest możliwe bez mycia ?

[meszuzel]

lepsze:
1560, bo 1559 ma pozacierany rewers

Tylko czy to czasem nie będzie złudzenie wywołane różnicą w fotkach?
Aukcja 1590 a szczególnie rewers widoczne są skaleczenia, jest ich całkiem sporo, awers wygląda przyjemnie zresztą jak cała moneta, ale tylko dlatego, że ta z aukcji 1559 fotka robiona jest przez trumnę i uzyskanie tej jakości jest już trudniejsze jak widać.
Co do Traugutta zgadzam się, ale z Sobieskim mam wątpliwości.

Odnośnie Sobieskiego z numimarketu, to też mam wątpliwości czy coś nie było robione. Czysta blacha nie ma śladu jakiegokolwiek spatynienia. No i tak nawiasem mówiąc moneta absolutnie nie jest w stanie 1. W trumnie w najlepszym wypadku byłoby to MS62 co oznaczałoby 1-. Zbyt wiele rys na awersie, rewers ma również skaleczenia.