Belgijka czy nie? O to jest pytanie :D

[mirasza]

Sprawa jest prosta. Trzeba rozróżnić kwestię wartości. Jeżeli wynika tylko z kruszcu, to belgijka nie jest falsem, bo po przetopie uzyskamy taką samą ilość Au. Jeśli wartość wynika z waloru kolekcjonerskiego, to belgijka jest falsem.

[314otr]

Sprawa jest prosta. Trzeba rozróżnić kwestię wartości. Jeżeli wynika tylko z kruszcu, to belgijka nie jest falsem, bo po przetopie uzyskamy taką samą ilość Au. Jeśli wartość wynika z waloru kolekcjonerskiego, to belgijka jest falsem.

Pan wybaczy ale takie potraktowanie tematu jest ostroznie mowiac ... nieco nierozwazne. Prosze brac pod uwage ze dolary sa oficjalnym srodkiem platniczym a wiec ich podrabianie niezaleznie od wartosci kruszca podlega pod § 310 KK. Nieoficjalnie bita 20 Dolarowka, jaka by nie byla jest falszerstwem.

[Morgon]

Pan wybaczy ale takie potraktowanie tematu jest ostroznie mowiac ... nieco nierozwazne. Prosze brac pod uwage ze dolary sa oficjalnym srodkiem platniczym a wiec ich podrabianie niezaleznie od wartosci kruszca podlega pod § 310 KK. Nieoficjalnie bita 20 Dolarowka, jaka by nie byla jest falszerstwem.

Oczywiście że tak. 20$ Liberty Head jest oficjalną emisją USA. Eufemistycznie mówiąc - jej nieoficjalne bicia, to falsyfikaty. Nieważne ile złota mają.
Dodatkowo uwaga do wcześniejszego komentującego - temat nie dotyczy bulionu. Choć i bulion bity ahem "nieoficjalnie" jest fałszerstwem.

[mirasza]

Intencją producenta belgijki nie było fałszowanie materiału (kruszca), a samego wzoru (bicia), wiec uważam że podział na falsy materiałowe i falsy bicia jest zasadny. To są dwa różne przypadki. Oczywiście zgadzam się, że obydwa przypadki to fałszerstwo. Ale jednak zupełnie inne.

[brodacz]

W filatelistyce istnieją określenia "fałszerstwo na szkodę poczty" i "fałszerstwo na szkodę zbieraczy". Tutaj idealnie te określenia pasują, o ile pocztę zamienimy na emitenta.

[Morgon]

Ściślej rzecz biorąc monety mogą być fałszowane na szkodę emitenta lub na szkodę kolekcjonerów. Belgijki to raczej przykład tego pierwszego. Zawartość złota zwykle jest minimalnie niższa niż w oryginałach. Np. o kilka procent. Ale to wystarczyło żeby proceder się opłacił. A to dlatego że belgijki powstały w okresie delegalizacji złota w USA i wielkiego popytu na złoto w Europie, co mocno podbiło premium. Ludzie woleli mieć rozpoznawalną wszędzie monetę USA niż inne lokalne złote produkty.

Tak czy inaczej - fals to fals. A fałszowanie obowiązującego środka płatniczego jakiegoś państwa to grube przestępstwo i poważne kary.

[mirasza]

Tak czy inaczej - fals to fals. A fałszowanie obowiązującego środka płatniczego jakiegoś państwa to grube przestępstwo i poważne kary.

To jest najlepsze. Więcej można dostać za sfałszowanie środka płatniczego niż za morderstwo. Widać gdzie są priorytety.

[Morgon]

To jest najlepsze. Więcej można dostać za sfałszowanie środka płatniczego niż za morderstwo. Widać gdzie są priorytety.

To prawda. Fałszowanie pieniędzy zawsze było zaciekle ścigane przez emitenta...

[zarex]

Szanowni Forumowicze
A jak to jest z grubością lustra monety dla obu typów 20$ , nie mam dokładnych danych ale wydaję mi się że to jest sprawa dosyć kłopotliwa dla fałszerzy

[julk1]

Szanowni Forumowicze
A jak to jest z grubością lustra monety dla obu typów 20$ , nie mam dokładnych danych ale wydaję mi się że to jest sprawa dosyć kłopotliwa dla fałszerzy

Tu masz trochę wytłumaczone na temat grubości monet. Przeczytaj cały dział, a jak nie znajdziesz odpowiedzi zapytaj naszego eksperta: https://monetyforum.pl/viewtopic.php?f= ... 1&start=15