Prośba o pomoc w identyfikacji monet Bizancjum

[Baloo]

Witam.
Jestem początkującym na Waszym forum zatem proszę o wyrozumiałość
Otóż zakupiłem w niedawnym czasie dwie interesujące monety w całkiem przyzwoitych cenach. Jedna z nich zidentyfikowałem jako prawdopodobny follis Konstantyna (306-337r.). Z drugą mam problem i to spory. Proszę o potwierdzenie przypuszczenia dotyczącego Konstantyna (follis, rok, orientacyjna cena) i pomoc w identyfikacji drugiej monety (cesarz, rok, cena).
Za wszelką pomoc serdecznie dziękuje.
Tomek

[DagonX]

Pierwsza moneta to follis bizantyński wybity za panowania Konstantyna X Dukasa, mennica Konstantynopol, wybita w 1059-1067 r., SB 1853.

DagonX

[julk1]

Tak nawiasem mówiąc na pierwszej monecie masz gryszpan, a na drugiej sztuczną patynę. Może stąd ta okazyjna cena?

[Baloo]

DagonX dziękuję za odpowiedź. Wiedziałem że mogą liczyć na pomoc. Julk1 powiem szczerze że ta nie ukrywam ale moje pierwsze wrażenie było takie że patyna wygląda jakby ją ktoś pędzelkiem nałożył. No cóż jako początkujący mam nauczkę albo inaczej "zyskałem doświadczenie"
P.S czy moje ustalenia dotyczegp drugiej monety są dobre (Konstantyn lata 306-337)??

[jako]

Moneta dolna to CONSTANTINOPOLIS (w hellenistycznej tradycji przedstawiona postać była personifikacją Konstantynopola na wzór rzymski Urbs Roma=miasto Rzym) popularny folis bity od czasów Konstantyna ale także później za czasów panowania jego synów.
Ten tutaj pochodzi z lat 335-337 z mennicy Aleksandria. Patyna jest jak najbardziej prawidłowa i typowa dla monet z tamtego rejonu tj "pustynna" tzw. "black and tan".

[Baloo]

Dziękuję za rewelacyjna odpowiedz.

[julk1]

Patyna jest jak najbardziej prawidłowa i typowa dla monet z tamtego rejonu tj "pustynna" tzw. "black and tan".

Rozróżniasz oryginalną patynę od monety sztucznie patynowanej? A może negujesz, że robi się sztuczną patynę na wzór oryginalnej np. po oczyszczeniu monety?

[jako]

Patyna jest jak najbardziej prawidłowa i typowa dla monet z tamtego rejonu tj "pustynna" tzw. "black and tan".

"Rozróżniasz oryginalną patynę od monety sztucznie patynowanej? A może negujesz, że robi się sztuczną patynę na wzór oryginalnej np. po oczyszczeniu monety?"


Podobne monety najczęściej są stanie "dziewiczym" w postaci skamieniałej bryły lub nalot jest tak gruby, że nie ma możliwości określenia roku, władcy czy odczytania inskrypcji. Często są zespolone z innymi. W takim wypadku wstępne oczyszczenie jest niezbędne. Nie określam tylko na podstawie zdjęcia czy moneta była zupełnie wyczyszczona do zera czy tylko wstępnie oczyszczona aby odczytać inskrypcję czy też poddano monetę "sztucznemu" patynowaniu. Chodziło mi o to, że monety z mennicy aleksandryjskiej z Egiptu i tam znajdowane z zasady posiadają takie patynowanie pustynne. Czy była tu ingerencja człowieka, w jakim stopniu i czy przeszkadza to nabywcy musi rozsądzić on sam.

[Baloo]

Dziękuję za dotychczasowe odpowiedzi. Nie chcę zaśmiecać forum nowymi tematami zatem kontynuuje w tym wątku. Czy monety których dołączam zdjęcie to: Follisy Cesarza Justyniana I. Mennica Konstantynopol. Lata 527-565.
Serdecznie dziękuje za pomoc