II RP i WMG w obiektywie aparatu

[nowicjusz19]

na żywo wygląda zdecydowanie lepiej
relief Nike wygląda jak mat chyba, że fotka zniekształca

[mmz]

Tej mojej? To kwestia oświetlenia, to nie jest lustrzanka. Tak ją ktoś raczej podpolerował na lustrze monety. Nie widziałem nigdy lustrzanki nike. GNDM miał nike 1931 PL.

[Zatoichi]

10 zł 1933 Sobieski, pięknie wybity, niestety ma trochę rysek

[dusiolek]

Mały destrukt 50 gr 1923

[dusiolek]

oraz Nike 1930 próbna

[Zatoichi]

piąteczek, więc... dzisiaj miedziane 5 groszy

[mmz]

Pospolity rocznik w niepospolitym stanie

[Koala]

Witam.
No cóż, zrobienie ładnego zdjęcia, nie jest proste, dla mnie istotą jest pokazanie plastyki monety (obiektyw często spłaszcza monetę), poniżej fotka Nike, szkoda, że pod patynką na awersie są mikroryski, wg mnie ślady czyszczenia, ale poza tym całkiem ładna moneta.
Pozdrawiam

[Zatoichi]

obiektyw często spłaszcza monetę

To prawda, dlatego trzeba zapomnieć o wbudowanych lampach i naświetlaniu prostopadle do powierzchni monety. Ja robiąc zdjęcia wykorzystuję dwa źródła światła, moc i kierunek padania światła dostosowuję w zależności od monety, jej cech i tego co chcę pokazać. A i tak efekt bywa zaskakujący, szczególnie ze starą patyną muszę jeszcze poćwiczyć. Na tej Nike bardzo fajnie wyszło światło ale jest za mała głębia ostrości, wyostrzone są tylko środkowe partie, do poprawki

[Koala]

Witam.
Wiem, wiem, ja osobiście najchętniej korzystam ze światła dziennego i to rozproszonego, a tym przypadku to płaszczyzna obiektywu nie była równoległa do płaszczyzny monety, co przy niewielkiej odległości obiektywu i obiektu dało taki efekt, ale będę myślał/próbował, cóż nie od razu Rzym zbudowano.
Pozdrawiam i życzę udanych zakupów.

[mmz]

Ta Nike wyszła na zdjęciu "tłusta". "Tłuste" monety to monety moczone w rtęci, czyli falsy.

Ta Nike to falsidło.

PS. Co ta "9" tak wystaje niżej niż "1"? Oddaj sprzedawcy póki czas. "19" powinny być równo a "30" ciut wyżej równo. U Ciebie te cyfry są od czapy. Zobacz jak jest w sztandarze. Tu ma być data tak samo.

[mmz]

IMG_20210310_212720.jpg (5.1 KiB) Przejrzano 4215 razy

IMG_20210310_214335.jpg (19.4 KiB) Przejrzano 4207 razy

[mmz]

Zastanowiło mnie, że dotąd nie ma takiego tematu na forum. Czy to z powodu popularności okresu, dużej ilości monet na rynku? Czy są tylko przedmiotem inwestycji? Patrząc na zdjęcia monet na numimarket czy onebid dochodzę do wniosku że są pozostawiają wiele do życzenia, prześwietlone lub niedoświetlone, nie eksponują piękna szczegółów, wielokrotnie wcale nie zachęcają do zakupów. Proponuję więc umieszczanie ciekawych zdjęć, może niekoniecznie idealnych stanów ale szczegółami wartymi uwagi, ciekawie spatynowane. Wszelkie komentarze dotyczące stanu lub samej fotografii mile widziane.

I zaczynam od 2 fenigów 1937 w ciekawym odcieniu

...

Masz podobny styl fotek

https://numimarket.pl/sklep/antykwariat ... owski_66/1

[dusiolek]

Witam.
No cóż, zrobienie ładnego zdjęcia, nie jest proste, dla mnie istotą jest pokazanie plastyki monety (obiektyw często spłaszcza monetę), poniżej fotka Nike, szkoda, że pod patynką na awersie są mikroryski, wg mnie ślady czyszczenia, ale poza tym całkiem ładna moneta.
Pozdrawiam

zdjęcia nie ostre - ale niestety jak dla mnie wygląda podejrzanie. Porównaj z informacjami z tej strony: https://gndm.pl/5-zlotych-nike-1928-193 ... ginalnosc/

Tomasz

[mmz]

bo to Nike z Harbinu z Katalogu Guthke na cześć Generała Piłsudskiego wybita w 10. rocznicę Cudu nad Wisłą