Wycena monet o nominale 2 zł (kolekcionerskie)

[kamil200594]

Witam
Posiadam w swojej kolekcji kilka monet o nominale 2 zł i chciałbym się dowiedzieć czy na dzień dzisiejszy są one więcej warte niź 2 zł

Pozdrawiam

[Grzegorz_G]

3-6 zł max szt... tylko pierwsze roczniki sięgają sporych kwot w menniczym stanie

[mmz]

Los tych monet będzie prawdopodobnie taki jaki spotkał monety okolicznościowe PRL miedzionikle np. królów. Kiedyś odkladane, a obecnie warte ok. 1 złoty, a wtedy można było za kwotę z nominału kupić np. 3 oranżady w Społem. Te nawet pierwsze roczniki ... prędzej, czy później będą miały korektę na cenie. Nakłady 200.000 sztuk, to dużo i nic raczej nie chodzi w obiegu. To oznacza sztuczne pompowanie ceny - Zygmunt II August i Sienkiewicz - 1996. Taki sam nakład, ten sam rocznik, a cena 5:1. Dlaczego?

[AlA]

Los tych monet będzie prawdopodobnie taki jaki spotkał monety okolicznościowe PRL miedzionikle np. królów. Kiedyś odkladane, a obecnie warte ok. 1 złoty, a wtedy można było za kwotę z nominału kupić np. 3 oranżady w Społem. Te nawet pierwsze roczniki ... prędzej, czy później będą miały korektę na cenie. Nakłady 200.000 sztuk, to dużo i nic raczej nie chodzi w obiegu. To oznacza sztuczne pompowanie ceny - Zygmunt II August i Sienkiewicz - 1996. Taki sam nakład, ten sam rocznik, a cena 5:1. Dlaczego?

Nie licząc 6 x 2 zł z '95r. To Zygmunt jest pierwszą monetą z serii. Fakt, że całość liczy sobie ćwierć tysiąca, ale jednak jest 1.
A nakłady nie są takie same.

[meszuzel]

Posty dotyczące dyskusji 5 zł 1958 wydzieliłem do tego wątku viewtopic.php?f=9&t=2767#p47559

[Looco]

W 1996 r. wprowadzono : Augusta , zamek , Sienkiewicz w nakładzie po 200 000 szt .i jeża w nakładzie 300 000 szt . Katalog Parchimowicza wycenia w I stanie

2000 r. A -20 ; J - 10 ; z - 5 ; S - 5
2001 r. A -35 ; J - 20 ; z - 7 ; S - 7
2002 r. A - 45 ; J - 22 ; z - 10 ; S -10
2003 r. A - 60 ; J - 25 ; z - 15 ; S -15
2004 r. A -110 ; J - 40 ; z - 30 ; S - 30
2005 r. A - 210 ; J - 100 ; z - 60 ; S - 60
2008 r. A - 800 ; J - 300 ; z - 180 ; S - 180

Dlaczego jeż cały czas jest droższy od zamku i Sienkiewicza skoro ma nakład większy o 100 000 szt.

[Jazon]

bo Jez nalezy do popularnej serii ''zwierzeta swiata''

[AlA]

W 1996 r. wprowadzono : Augusta , zamek , Sienkiewicz w nakładzie po 200 000 szt .i jeża w nakładzie 300 000 szt . Katalog Parchimowicza wycenia w I stanie

2000 r. A -20 ; J - 10 ; z - 5 ; S - 5
2001 r. A -35 ; J - 20 ; z - 7 ; S - 7
2002 r. A - 45 ; J - 22 ; z - 10 ; S -10
2003 r. A - 60 ; J - 25 ; z - 15 ; S -15
2004 r. A -110 ; J - 40 ; z - 30 ; S - 30
2005 r. A - 210 ; J - 100 ; z - 60 ; S - 60
2008 r. A - 800 ; J - 300 ; z - 180 ; S - 180

Dlaczego jeż cały czas jest droższy od zamku i Sienkiewicza skoro ma nakład większy o 100 000 szt.

Jeż ma ten sam nakład co Sienkiewicz i zamek czyli 300 tys
Zygmunt ma nakład 200 tys
!!!!!

Pisałam to już wyżej. Skąd wy bieżecie te informacje o nakładach???

https://www.nbp.pl/home.aspx?f=/banknot ... /1996.html

Tak samo jak każda inna strona na której są nakłady

[Looco]

Taki nakład jest podany w katalogu Parchimowicza .

Muszę przyznać że na tych stronach NBP teraz byłem pierwszy raz . I jak tu wierzyć w słowo pisane !!!

[AlA]

Taki nakład jest podany w katalogu Parchimowicza .

Muszę przyznać że na tych stronach NBP teraz byłem pierwszy raz . I jak tu wierzyć w słowo pisane !!!

Można prosić o zdjęcie strony z nakładami od Parchimowicza? On wydaje co roku taki katalog i co roku ma taki nakład podany?

Co do słowa pisanego to można wierzyć, ale tylko w text źródłowy.

[Looco]

Niestety zdjęcie wchodzi mi z błędem .

[Looco]

[AlA]

Aż dziwne, że nikt do tej pory nie zwrócił uwagi na te błędy.

[Looco]

Nie używam już katalogów Parchimowicza , najstarszy mam z 2008 r., możliwe że jest to już skorygowane . Nawet przy nakładach zamku i Sienkiewicza po 300 000 szt. nie zmienia to faktu że August i jeż znacząco odbiegają od pozostałych dwójek .

[grabarz]

Proste. Zwierzęta zawsze były w cenie...