Królowa angielska

Dyskusje o wszystkim, bez polityki
Awatar użytkownika
ubelluri ullikummi
Posty: 258
Rejestracja: 01 sty 2021, 01:35

Królowa angielska

Post autor: ubelluri ullikummi » 21 kwie 2022, 00:27

świętuje 96 urodziny!

Z tej okazji zrobiono jej zdjecie miedzy jednym koniem a drugim:
Untitled.jpg
Króluje już 70 lat! Przez ten czas lud brytyjski dostapil wielu ulepszeń i ubogacen a obecnie jest na pewno najszczęśliwszy w historii. Niech zyje Królowa!

Awatar użytkownika
ubelluri ullikummi
Posty: 258
Rejestracja: 01 sty 2021, 01:35

Re: Królowa angielska

Post autor: ubelluri ullikummi » 02 cze 2022, 16:19

Krolowa angielska swietuje 70 lat na tronie!

https://www.bbc.com/news/live/uk-61516564
Untitled1.jpg
Wydarzenie budzi tez zrozumiale zainteresowanie w kraju nad Wisla

https://www.rp.pl/polityka/art36437101- ... w-londynie

A oto progenitura krolowej, przyszly krol Karol
Untitled2.jpg
Dodano po 44 minutach 2 sekundach:
Na zdjeciu rodzinnym umieszczonym powyzej widac inna nietuzinkowa, choc moze nie tak rozpoznawalna postac - pierwszy z lewej to ksiaze Edward, prawdziwy arystokrata!
Untitled.jpg

Awatar użytkownika
meszuzel
Administrator
Posty: 5411
Rejestracja: 29 mar 2019, 12:21

Re: Królowa angielska

Post autor: meszuzel » 03 cze 2022, 08:27

Dobrze, że wspomniałeś o tym tutaj, bo nie zauważyłbym, że jest coś na rzeczy.
Wiem, że nic nie wiem - Sokrates


Obrazek


Pozdrawiam
Mariusz

Awatar użytkownika
Grześ
Posty: 4137
Rejestracja: 31 mar 2019, 13:50

Re: Królowa angielska

Post autor: Grześ » 05 cze 2022, 14:55

meszuzel pisze:
03 cze 2022, 08:27
Dobrze, że wspomniałeś o tym tutaj, bo nie zauważyłbym, że jest coś na rzeczy.
Angielski humor - czy nie jest wspaniały?

Awatar użytkownika
ubelluri ullikummi
Posty: 258
Rejestracja: 01 sty 2021, 01:35

Re: Królowa angielska

Post autor: ubelluri ullikummi » 21 wrz 2022, 15:54

Czy nowy krol chetnie zamieszka w pałacu Buckingham? Tam dzieja sie chyba niestworzone rzeczy! Np na nagraniu w linku ponizszym z pałacu probuje zbiec mlody (nieletni?) rozneglizowany czlowiek (niewolnik?)

https://www.youtube.com/watch?v=XOXnbY-Z1ts

Ale sprawdzacze faktow twierdza, ze to krecili material do serialu. Moze to i prawda, chyba jasnooswieceni byliby bardziej dyskretni...

Awatar użytkownika
ubelluri ullikummi
Posty: 258
Rejestracja: 01 sty 2021, 01:35

Re: Królowa angielska

Post autor: ubelluri ullikummi » 06 mar 2023, 23:34

Wkrótce koronacja Karola na króla!

Nastąpi w szabat 6 maja - warto już teraz przełożyć inne plany i zarezerwować czas na tranmisję.
321.jpg

Awatar użytkownika
AlA
Posty: 1181
Rejestracja: 02 kwie 2019, 01:42

Re: Królowa angielska

Post autor: AlA » 07 mar 2023, 10:08

Warto to pamiętać jak skolonizowali (czyt. podbijali wbrew woli rdzennych mieszkańców) 1/4 świata
Mój zbiór na uCoin AluniA

whocares
Posty: 983
Rejestracja: 09 cze 2019, 12:42

Re: Królowa angielska

Post autor: whocares » 10 mar 2023, 01:29

AlA pisze:
07 mar 2023, 10:08
Warto to pamiętać jak skolonizowali (czyt. podbijali wbrew woli rdzennych mieszkańców) 1/4 świata
I dobrze tej 1/4 świata to wyszło, na zdrowie. Brytyjczycy byli chyba najbardziej ludzkimi i pozytywnymi kolonizatorami a efekty tych działań widać do dzisiaj. Brutalni byli Francuzi, Belgowie. Porównaj sobie zamożność i zaawansowanie państw, które były brytyjskimi koloniami, z koloniami innych nacji...
Fracuzi byli brutalni, mordowali - do kolonii był wysyłany "najgorszy sort" niejako za karę. I tak we Francji jest do tej pory (urzędnicy "zsyłani" do terytoriów zamorskich). Brytyjczycy bardzo często dogadywali się z lokalsami, z ich przywódcą, np królem i nawet pozwalali mu nadal oficjalnie rządzić, nie mieszali się do lokalnej religii, byle tylko władca realizował ich politykę. M.in. dlatego powstało Królewskie Towarzystwo Geograficzne - by podbijane, kolonizowane nacje i ich terytoria zrozumieć.
"Russian warship, go fuck yourself"

Awatar użytkownika
AlA
Posty: 1181
Rejestracja: 02 kwie 2019, 01:42

Re: Królowa angielska

Post autor: AlA » 10 mar 2023, 08:19

Nie nie nie. Za dużo naczytałam się o podbojach kolonizatorów by uwierzyć w dobro tej praktyki. Miliony ofiar są niezbitym faktem, że kolonizowanie odbywało się w imię korony i własnych korzyści.
Poskramianie „dzikich” tubylców Anglicy przećwiczyli najlepiej w swojej kluczowej kolonii, perle imperium brytyjskiego – w Indiach. Najgłośniejszym echem na świecie odbiło się powstanie sipajów, czyli żołnierzy pochodzenia hinduskiego, trwające w latach 1857-1858. Wybuchło ono w północnej części kraju. W jego trakcie zginęły tysiące ludzi, w ruinę obrócono wiele miast i wiosek. Jedną z konsekwencji konfliktu był też upadek Brytyjskiej Kompanii Wschodnioindyjskiej.

W lutym 1804 roku na Tasmanię przypłynęła druga partia zesłańców. W miejscu, w którym dziś leży stolica wyspy – Hobart – założyli pierwszą bazę, ochrzczoną od nazwiska ówczesnego brytyjskiego sekretarza ds. kolonii, lorda Hobarta. Przybycie Europejczyków na ziemie plemienia Mouheneenner, jednego z około 50 wchodzących w skład ludu Parlevar, stało się początkiem końca Aborygenów, żyjących jak w epoce kamiennej.

W 1830 roku oferowano 5 funtów nagrody (2 funty za dziecko) od głowy każdego Aborygena oddanego w ręce władz. W książce „Na krańce świata” Norman Davies pisze, że gubernator „zapomniał” zaznaczyć, iż jeńcy mieli być brani żywcem. Nic dziwnego, że w rekordowo krótkim czasie liczba tasmańskich Aborygenów spadła do 203 osób! W roku 1842 było ich już zaledwie 44, a w 1854 – 16. Jak podaje „Encyclopaedia Britannica”, ostatni Tasmańczyk czystej krwi zmarł w 1876 roku.
Mój zbiór na uCoin AluniA

Awatar użytkownika
0zł
Posty: 2386
Rejestracja: 07 kwie 2019, 11:42

Re: Królowa angielska

Post autor: 0zł » 10 mar 2023, 09:33

whocares pisze:
10 mar 2023, 01:29
I dobrze tej 1/4 świata to wyszło, na zdrowie. Brytyjczycy byli chyba najbardziej ludzkimi i pozytywnymi kolonizatorami a efekty tych działań widać do dzisiaj.
Powiedz to Indianom.

whocares
Posty: 983
Rejestracja: 09 cze 2019, 12:42

Re: Królowa angielska

Post autor: whocares » 10 mar 2023, 09:45

0zł pisze:
10 mar 2023, 09:33
whocares pisze:
10 mar 2023, 01:29
I dobrze tej 1/4 świata to wyszło, na zdrowie. Brytyjczycy byli chyba najbardziej ludzkimi i pozytywnymi kolonizatorami a efekty tych działań widać do dzisiaj.
Powiedz to Indianom.
Mają się świetnie, a na pewno dużo lepiej mają się Indianie w Ameryce Północnej niz Indianie i ich potkomkowie w ameryce póludniowej i środkowej.
Porównaj sobie poziom życia na teranach zajmowanych przez angoli (USA, znaczna część Kanady) z terenami podbijanymi przez Hiszpanów i Portugalczyków. Cały ten syf w Ameryce Południowej: Argentyna, Brazylia.

Należy ubolewać, że I RP, przy pomocy zaborów, została "zkolonizowana" (skoro juz musiało to nastąpić) przez ruskich, i prusaków, a nie przez brytyjczyków lub amerykanów. Mielibyśmy się dużo lepiej.
No ale niektórzy mają mentalność niewolników i wolą być ruskimi popychadłami.
"Russian warship, go fuck yourself"

Awatar użytkownika
0zł
Posty: 2386
Rejestracja: 07 kwie 2019, 11:42

Re: Królowa angielska

Post autor: 0zł » 10 mar 2023, 10:14

whocares pisze:
10 mar 2023, 09:45
Należy ubolewać, że I RP, przy pomocy zaborów, została "zkolonizowana" (skoro juz musiało to nastąpić) przez ruskich, i prusaków, a nie przez brytyjczyków lub amerykanów. Mielibyśmy się dużo lepiej.

No ale niektórzy mają mentalność niewolników i wolą być ruskimi popychadłami.
Aha :lol: samozaoranie
Dlaczego kolonizacja musiała nastąpić co?

No Indianie mają się świetnie, ta resztka, której nie wybili żyje sobie w rezerwatach i traktowani są gorzej niż murzyni, których przodków brytyjczycy przywieźli statkami z afryki i tylko czasami wieszali za żebra na hakach :lol:

Sławomir
Posty: 141
Rejestracja: 11 kwie 2022, 21:18

Re: Królowa angielska

Post autor: Sławomir » 10 mar 2023, 10:41

Dla większości Polaków kolonizacja jest tylko ruska a niemieckie wpływy i amerykańskie wpływają dobroczynnie i ubogacają naszą barbarzyńską kulturę i gospodarkę.

whocares
Posty: 983
Rejestracja: 09 cze 2019, 12:42

Re: Królowa angielska

Post autor: whocares » 10 mar 2023, 18:36

Sławomir pisze:
10 mar 2023, 10:41
Dla większości Polaków kolonizacja jest tylko ruska a niemieckie wpływy i amerykańskie wpływają dobroczynnie i ubogacają naszą barbarzyńską kulturę i gospodarkę.
I trochę (podkreślam) trochę w tym racji jest. Bo rosja to nędza kulturalna, techniczna, cywlizacja. To są ludzie spłodzeni w wyniku mongolskich krzyżówek i gwałtów. Cywilizacja Turańska - która praktycznie sama z siebie niewiele wymysla, niewiele wytwarza. Jedynie co im dobrze idzie to podboje i KOPIOWANIE rozwiązań militarnych od innych nacji. O tym juz pisał Fekijs Koneczny na początku 20 wieku, klasyfikując cywilizacje. Czy przez 100 lat się coś zmienił? Niewiele. Rosja ma UJEMNY wkład w rozwój technologiczny, kulturalny, cywilizacyjny planety Ziemia. Więcej wymordowali, więcej zniszczyli niz stworzyli. O cynizmie, podstępie, morderstwach i obłudzie nie wspominając.
Niemcy nie byli świeci, ale chociaż nieśli za sobą jakiś rozwój, w szczególności techniczny, dobre rzemiosło. Ludzie jezeli mają wybór, wolą być niewolnikami niż martwymi. Wolą być wolnymi niz niewolnikami.
Podobnie anglosasi, amerykanie - stąd różnicę w państwach które były kiedyś koloniami.
Z Angolami, poniekąd z Francuzami można ustalić relacje na normalnej stopie. Owszem te kraje walczą o swoje interesy - ale to chyba nić zdrożnego? Kto na zabrania walczyć o Polskie interesy? Chyba tylko ruskie onuce, których panowie są zainiteresowani, by Polska była grajdołkiem zacofanym, by Polska NIE STANOWIŁA alternatywy dla biedy i beznadziejnosci rosyjskiej zbroniczej cywilizacji.

Przykłady na trendy by Polska była zacofana, czyli bardziej przypominała Rosje niz zaawansowane cywilizacje są widoczne nawet na tym forum. Ktoś rzucił artykuł o cyfrowej rewolucji na Ukrainie. I co? I podniósl się od razu krzyk że to zneiwolenie, że to zły kierunek. Jakim trzeba być debilem, albo człowiekiem złej woli by tak twierdzić? A dlaczego Izrael się bogaci? Bo postawili na HI-TECH. I z tego żyją sprzedając swoje systemy informatyczne, software, calkiem zaawansowane i sprytne rozwiązania na świecie ( i to nie tylko Pegasusa :-). No ale u nas jeden z drugim debil woli narzekać, że hi-tech, cyfryzacja to jest be bo ich prywatnośc narusza. To żyjcie sobie debile nadal w lepiankach, bez rządowych aplikacji pozwalających załatwiać sprawy. Najlepiej odłaczcie się od Internetu - bo to tez narusza waszą prywatność.

Debile którzy narzekają ze USA, Angole stanowią dla nas takie samo zagrożenie jak Rosja a nawet Niemcy- to
podli manipulanci. Ile razy rosja mordowała naszą elite? Wojskowych w Katyniu. A ile razy to robiło USA?
Ile razy Rosja interwerniowała w obronie Polaków, mieszkańców Europy przed USA? Co najmniej od 20 wieku było na odwrót: to albo Rosjanie albo Niemcy wyżynali resztę Europy, w tym nas znajdujacych się w imadle Rosji i niemiec, a Amerykanie ratowali Europe.
I o to chodzi w tej rosyjskiej propagandzie - Rosjanie wiedzą, że przy aktywnym sprzeciwie USA nie są w stanie podbić, ani nawet skutecznei oddziaływać w Europie. Jednocześnie wiedzą, że bez USA, są w stanie zkorumpować, przekupić Francuzów, Niemców i zrobić z Europą co im się podoba. I o po to jest ten wrzask i zrownywanie zagrożenia Rosyjskiego z Niemieckim oraz z Amerykańskim.

Jaką mamy alternatywe do bycia w sojuszu z USA? Kim chcemy być? Supermocarstwem? Możemy, za kilkaset lat, jeżeli weżmiemy się do roboty. Jako średniak możemy albo działać drogą samowystarczalności, wzorem Koreii Północnej, kiedyś troche Kuby (defakt oba państwa i tak był/są zależne od komunistów lub ich spadkopbierców - Rosji, Chin), albo wchodzi w alians z kimś silnym, a nam jednoczesniej najmniej zagrażającym. Jakie macie kundeliki alternatywy dla sojuszu z USA, z anglikami, w mniejszym stopniu z Francuzami, moze troche z Niemcami? Wypiąć tyłek i dać się wy..., znaczy zniewolić Rosji?

Jakby politycy robili to co mówią rosyjskie, forumowe kundelki to by nie pomogli Ukrainie i w efekcie:
1) Rosja zajełaby już znaczną częsc Ukrainy docelowo całą
2) w ubiegłym albo w tym roku MIELIBYŚMY ponad 1000 km granicy z Rosją
3) w 2023 lub 2024 r. Rosja zrobiła by to samo z nami co teraz robi z Ukraina. I żadne brednie w stylu Sykulskiego tu nie pomogą, że Rosja by nam nic nie zrobiła. Co najmniej pozyteczny idota Sykulski to samo mówił rok temu o Ukrainie - że Rosja nie zaatakuje Ukrainy.

Wątpiacym polecam bulwerówke The Sun z zeszłego tygodnia - jaki byl plan Rosji:
1) Blitz Krigiem zając Ukraine
2) wydłużyc granice z NATO i REALNIE zagrozić krajom bałtyckim i Polsce
3) wymusić na zachodzei ustępstwa: wycofuje cie się jako NATO, UE z Krajów Bałtyckich i Rosji, może tez z Rumunii i Bułgarii, a my wam, zachodowi (tymczasowo) dajemy spokój, jak nie to puszczamy NUKE na Berlin i Paryż (oczywiscie to forma presji straszenia to samo co już kilka razy robili z Ukrainą, na szczęsci eUkraincy mieli jaja i powiedzieli - to Wal Putin debilu atomówkami a my i tak się nie poddamy. I to zadziałało, bo bezcohonesowe europejczyki tak by nie zagrały).
Jak kundelkom jest źle w NATO-wskiej, europejskiej, będącej w sojusz z normalnymi potęgami światowymi to wyp... do matuszki rosji. Tam wam będzie dobrze - pełną swoboda dla was, zero cyforwej inwigilacji, Wasz autorytet Putin puści Was na front zachodni w roli mięsa armatniego, a Ukraincy Was przerobią na poległych - co dzień kolejne 1000 sztuk. Kto Was tu trzyma w tym okropnym PIS-landzie/US-landzie? Matuszka Rosja czeka. Rozumiem, że Wam się nie podoba, ze rola Polski jako kraju w ciągu 12 miesięcy urosła, i już budzi to neipokój i we Francji i zwłaszcza w Niemczech, i piszą o tym równiez niemcy, ale na prawde - jak wyp.... na wschód, to te Wasze problemy z rosnącą rolą Polski się skończą.

I ku rozwadze co to jest Rosja. Ile ma więcej mieszkańców niż Polska? Ile więcej bogactw mineralnych, energetycznych surowców? Ile razy większe terytorium
I co ? I kamieni kupa: mają PKB od Polski zaledwie 3 razy większy. Śmiech na sali. Z takim potencjałem. I to jest ta zapaść cywilizacyjna.
"Russian warship, go fuck yourself"

Awatar użytkownika
0zł
Posty: 2386
Rejestracja: 07 kwie 2019, 11:42

Re: Królowa angielska

Post autor: 0zł » 10 mar 2023, 19:12

Sam to wymyśliłeś? To chyba z 200hrywien za tyle słów dostaniesz.
Nikt nawet o ukraińcach tu nie wspomniał, ale musiałeś z tą propagandą wylecieć jak bąk z d..py

Skorumpować*, skolonizować* nie nauczyli na uniwerku w Kijowie?
Wątpiacym polecam bulwerówke The Sun z zeszłego tygodnia - jaki byl plan Rosji:
Wszystko na takich źródłaś oparłeś? Oćpaleś się ukrofilskiej propagandy czy dziadków podczas akcji Wisła przywieźli?
Kiedy Twoi bracia za Przewodów przeproszą? Dalej mają problem się przyznać, że to ich rakiety?
To może chociaż pozwolą zbadać swoje zbrodnie na Wołyniu, zlikwidują zakaz i puszczą film Smarzowskiego we własnej telewizji?
Ruskie mieli o tyle więcej honoru, że Katyń wyświetlili.

Ukry się od ruskich wcale nie różnią, to ta sama sowiecka mentalność. Polska nie potrzebuje ani jednych, ani drugich.
Debile blokowali polskie pociągi na dwa tygodnie przed wojną, choć wiedzieli, że zaraz będą potrzebować naszej pomocy.

Już po aneksji krymu do 2022r sprzedawali ruskim silniki rakietowe z zaporoskich fabryk, które teraz na nich spadają IQ1000 - w tym czasie Polska ruskim wprowadziła embargo nawet na jabłka

Taki to cudowny naród, że nawet swoich ze wschodniej ukrainy, którzy uciekli na zachód prześladują.

Na miejscu Putina bym się strasznie cieszył, że tylu ich uciekło i kibicował żeby ich jeszcze więcej inne kraje przyjęły.
Bajeczki, że to kobiety z dziećmi zachowaj dla siebie. Wychodzę z domu i widzę kogo nawpuszczali.
Mniej mężczyzn na ukrainie to mniej żołnierzy - przyjmowanie "uchodźców" jest prorosyjskie.

Dodano po 18 minutach 23 sekundach:
A jeszcze co do pomocy, to te niezbędne stralinki, o które tak prosili dla wojska i które tak chętnie obajtek im kupił. tysiącami zdefraudowali zamiast je rzeczywiście przekazać tam gdzie potrzebne.
https://m.olx.ua/uk/list/q-Starlink/

Ciekawe ile przekazanej broni popłynęło kontenerami ze spleśniałą kukurydzą do afryki i ilu nowych oligarchów po wojnie będą mieli.

Nawet ich bohater chrzczony scyzorykiem taki kryształowy nie jest.
https://www.money.pl/gospodarka/pandora ... 6880a.html

ODPOWIEDZ