Czy moneta była czyszczona ?

[AdamAdam]

Czy to co widoczne jest na monecie spowodowane jest jej czyszczeniem, przetarciem w tym miejscu?

[Morgon]

Na to wygląda, że czyszczona.
Albo w nomenklaturze domów aukcyjnych tzw. "przetarte tło"

[czikooo]

Takie coś nie musi oznaczać czyszczenia, ale pokaz zdjecie całej.

[julk1]

Takie nieregularne linie mogą oznaczać nieumiejętne czyszczenie.

[AdamAdam]

Całe zdjęcia monety

[julk1]

Patrząc na monetę, po prawej stronie przy skrzydle orła widoczne są podobne rysy.

[Morgon]

Takie coś nie musi oznaczać czyszczenia, ale pokaz zdjecie całej.

Czasem można pomylić ślady polerowania stempla ze śladami czyszczenia monety.
Ale w tym przypadku wg mnie szczoteczka pracowała przy monecie. Może dość dawno, bo patyna wraca.
Wygięte ryski - nie udało się ich zamaskować na całej fotce, choć oświetlenie mięciutkie, dobrze kryjące takie mankamenty. Możliwe że w rzeczywistości cała powierzchnia jest porysowana. A jak rewers? Tam nie widać rysek?

Zanim to kupisz, lepiej obejrzyj, bo cena zapewne do niskich nie należy. Poproś o fotki w bardziej agresywnym świetle (np. białych ledów) - ono obnaży
takie niedoskonałości.

[AdamAdam]

Dla zainteresowanych i mających wiedze w temacie, czy moneta była czyszczona dodaję zdjęcia awersu i rewersu

[meszuzel]

Uważam że nie była czyszczona. Są co prawda równolegle linie pod wyrazem ZŁOTYCH ale brak w innych punktach, widać patyne, więc mogła być najpewniej nieumiejętnie przechowywana i linie te powstały przez przypadek.
Niemniej uczciwie opisana powinna być z informacja rysy w tle.

[AdamAdam]

Uważam że nie była czyszczona. Są co prawda równolegle linie pod wyrazem ZŁOTYCH ale brak w innych punktach, widać patyne, więc mogła być najpewniej nieumiejętnie przechowywana i linie te powstały przez przypadek.
Niemniej uczciwie opisana powinna być z informacja rysy w tle.

Ciemniejsza patyna jest tylko pomiędzy ząbkami, cyframi daty i literami to daje do myślenia a reszta monety w polu bez patyny no i te rysy w polu…
Dolna część drzewca jest porysowana widoczne są zadrapania.
Ostatnio modne jest stwierdzenie w opisie stanu zachowania moneta lekko przetarta w tle - a to nic innego jak czyszczona w niektórych miejscach monety lub po całości.

[Morgon]

Ja podtrzymuję moje zdanie, że była czyszczona. Fotka jest w pięknym miękkim świetle, które dokładnie nic nie mówi o większości powierzchni monety. Na awersie widać najwięcej - nie tylko pod ZŁOTYCH są rysy. Pod ogonem i pod łapami orła też są. Pod POWSTANIA również widać zarysowania. Resztę moim zdaniem ukrywa oświetlenie. Drzewcem sztandaru i jego lekkimi uszkodzeniami akurat najmniej bym się przejmował w tym przypadku.

Osobiście nie zaryzykowałbym zakupu głębokiego sztandaru na podstawie tych dwóch fotek. Chyba, że z góry pogodzisz się z tym, że dostaniesz czyszczoną monetę.

[brodacz]

Podzielam zdanie, że data była zapatynowana i ktoś przetarł kuchenną gąbką z solą lub sodą.

[Morgon]

Szkoda że pewnie nigdy nie zobaczymy tej monety w odpowiednim oświetleniu i nie przekonamy się jak jest w rzeczywistości. Chyba że Adam ją kupi i nam tu zaprezentuje

A Ty brodacz masz szklaną kulę, że obstawiasz nawet gdzie i czym "przetarto"?
Jeśli szklana kula mówi Ci prawdę, to i tak należy nazwać to po imieniu - ktoś wyczyścił mechanicznie powierzchnię monety. I tyle.

[AdamAdam]

Nie kupiłem tej monety wycofałem się / zrezygnowałem gdy zacząłem oglądać zdjęcia monety bardziej szczegółowo i dostrzegłem mankamenty które mnie odstraszyły a nie były one ujęte w opisie stanu zachowania.

[Morgon]

Popieram decyzję - moim zdaniem bardzo słuszna.