uwierzyłeś w obraz AJ, który stworzyły media mainstreamoweSavras pisze: ↑01 cze 2023, 11:06To będzie miał bydlak kasę na wypłatę odszkodowań:
Po strzelaninie w szkole w Newtown (znanej też jako „masakra w szkole Sandy Hook”) w 2012 r. Jones publicznie rozpowszechniał twierdzenia, że wydarzenie to było zleconą przez rząd USA inscenizacją i wszyscy rzekomo tylko aktorami zatrudnionymi na jej potrzeby. Przez lata Jones powtarzał swoje twierdzenia, czym naraził rodziców dzieci na traumy, a nawet na nękanie i prześladowania ze strony zwolenników swoich teorii.
Wskutek procesu wytoczonego Jonesowi w 2018 r. przez rodziców jednej z ofiar, został on w sierpniu 2022 r. uznany przez sąd w Teksasie winnym rozpowszechniania nieprawdziwych informacji i zobowiązany do zapłacenia rodzicom dziecka łącznie ponad 45 milionów dolarów. W październiku sąd w stanie Connecticut zdecydował, że Alex Jones musi wypłacić odszkodowania kilkunastu osobom, które go pozwały, w tym rodzinom dzieci oraz jednemu ratownikowi, od 28 do 120 mln dolarów – łącznie prawie 1 mld dolarów (965 mln dolarów).
słucham go od 2009 roku -
może opuściłem pojedyncze audycje
podejrzewam, że 98% audycji wysłuchałem od deski do deski
na samym początku po strzelaninie pojawiła się na infowars taka myśl, że możemy mieć do czynienia z prowokacją służb w celu pozbawienia obywateli 2nd amendment (prawo do posiadania) broni
do takiej opinii AJ miał prawo - w USA i na zachodzie mamy podobno wolność słowa a cenzura jest ponoć tylko w dyktaturach i reżimach totalitarnych
AJ wycofał się z tej opinii i przeprosił
temat Sandy Hook nie był specjalnie eksploatowany na infowars
Poruszane za to były inne tematy, którymi Aj naraził się establishmentowi, i za które establishment chce AJ uciszyć
gdyby stosować te same standardy do mediów mainstreamowych dawno trzeba by je pozamykać
chociażby dezinfo dot. broni masowego rażenia, którą IRAK rzekomo posiadał
i podżeganie do wojen, które kosztowały setki tysięcy ofiar
Pytanie czy wyrok 1 mld USD w procesie pokazowym za wyrażenie opinii (co gwarantuje konstytucja) jest do pogodzenia ze zdrowym rozsądkiem
Sam przebieg procesu był skandalem. AJ nawet nie mógł wypowiedzieć zdania, że jest niewinny.
Są prawne tricki, dzięki którym prawnicy grający przeciwko AJ nie zobaczą zbyt wiele kasy. AJ musi oddawać na bieżąco część zysku. A wykazanie zysku jest w zasadzie kwestią wyboru i zadanie dla księgowego. Więcej szkody wyrządzi establishmentowi AJ pozostając on air / online niż im dadzą te marne grosze które od niego wyciągną
.PS.
kasy z filmu nie będzie miał
po pierwsze darmowy dostęp
po drugie nie on jest twórcą on tylko udostępnił czas antenowy twórcy
